VojtasK

Fakt, że w telefonie, ale na zdjęciach z aukcji nie zauważyłem złamania skrzydełka. Dopiero na zdjęciu, które podlinkowała Zutka to widać Jeśli zdjęcia to część opisu - faktycznie może być kłopot. A może zainteresować pen-doctora i przerobić stalkę na stuba?

Pola, podeślij link do aukcji. Zobaczy się zdjęcia i pomyśli, co sprzedającej napisać.

Hej! Ho!?? Witaj! Miło powitać krajana.

Fajny! Jak wypiszę pomarańczkę od Konrada, to może się skuszę. Dziękuję za recenzję.

Hej! Ho!?? Witaj!

Hej! Ho!?? Witaj!

Hej! Ho!?? Witaj! Ot, następny trafiony... zatopiony...

Albo tyle: http://www.ebay.de/itm/112249223622 Lub tyle: http://www.ebay.com/itm/142002535178 Trzeba szukać!

A na przykład tyle: http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=6658667053

Hej! Ho!?? Witaj!

Szczelinomierz - jeśli chodzi o grubość to tak, jeśli chodzi o materiał to nie. To co sprzedają Gouleci jest z mosiądzu, bo jest miękki i poddaje się naciskowi stalówki.

Poczekaj na Notes Testowy - być może tam znajdziesz nowych "ulubieńców".

Hej! Ho!?? Witaj! A w zasadzie: Zdrawstwujtie Iwan Iwanowicz! (Cholerka, nie wiem jak się włącza Cyrylicę)

Hej! Ho!?? Witaj!

Ja swoje zrobiłem. Dzisiaj Notes trafił w ręce nowego Testera.

„Warsztat Testowania Notesu” wszyscy już widzieli wcześniej, pióra użyte do testowania też są na fotce w wątku „jakim piórem piszesz dzisiaj”, więc pora na kilka słów podsumowania: 1. NOTES Zestaw kart formatu A4 w twardej, fakturowanej oprawie w kolorze granatowym. Poszczególne karty testowe przełożone kolorami z oznaczeniem rodzaju i gramatury papieru. Za okładką strona tytułowa z dedykacją pomysłodawcy, następnie spis Testerów notesu, dalej karty testowe ułożone według zwiększającej się gramatury. 2. METODOLOGIA Postawiłem na powtarzalność, aby łatwiej było oceniać poszczególne karty. Użyłem 17-tu piór o grubościach stalówki od XF do BB. Starałem się by były to pióra nieżałujące atramentu. Zapis prowadziłem jednostronnie, aby lepiej było widoczne jak atrament współpracuje z papierem. Ocena każdej z kart jest pod postacią ułamka zwykłego o mianowniku 17, gdzie licznik pokazuje ile próbek pisma spełnia daną cechę. 3.TESTY a. Rhodia Dotpad 80g - Prześwitywanie (showthrough): 0/17 – widać, że poprzednia strona jest zapisana, ale nie da się prześledzić kształtu wyrazów, czy liter. - Przebijanie (bleedthrough): 0/17 – nieobecne, ale muszę zauważyć, że ta cecha może być zależna od partii produkcyjnej. W moim Dotpadzie Nr 16 fleksująca 14K stalówka stareńkiego Cascade, przy pomocy Yama Budo, spowodowała przebijanie na drugą stronę, jak na papierach pośledniej jakości. - Strzępienie (feathering): 0/17 - Cieniowanie atramentów (shading): 17/17 - SHEEN: 2/17 b. POL Lux 80g - Prześwitywanie 17/17 - Przebijanie 4/17 - Strzępienie17/17 !!!!!!! - Cieniowanie 6/17 c. HP 80g - Prześwitywanie 17/17 - Przebijanie 2/17 - Strzępienie15/17 !!!! - Cieniowanie 10/17 d. Ballet Premier 80 - Prześwitywanie 3-4/17 - Przebijanie 2/17 - Strzępienie 3/17 - Cieniowanie 16/17 Zadziwiająco dobre wyniki jak na (chyba) papier ksero! e. NAVIGATOR 90g - Prześwitywanie 5/17 – widać, że zapisana jest kartka, ale 5 próbek widać bardziej - Przebijanie 3/17 - Strzępienie 4/17 – ale nie w znaczącym stopniu (lupa się przydaje) - Cieniowanie 17/17 f. POL Jet 90g - Prześwitywanie 17/17 - Przebijanie 3/17 - Strzępienie12/17 !!! - Cieniowanie 12/17 g. Clairefontaine Triomphe Linia 90g - Prześwitywanie 1/17 – widać, że strona jest zapisana, ale tylko 1 próbka widoczna bardziej - Przebijanie 0/17 - Strzępienie 0-1/17 - Cieniowanie 12/17 - SHEEN 3-4/17 Świetny papier – nie wiem, czy nie lepszy od Rhodii h. NAVIGATOR 100g – tu zgubiłem jedno z piór testowych - Prześwitywanie 4/16 - Przebijanie 4-8/16 - Strzępienie 3/16 - Cieniowanie 15/16 Bardzo przyzwoite efekty! i. Mondi Color Copy 160g - Prześwitywanie 0/17 - Przebijanie 0/17 - Strzępienie17/17 !!!!!!! DRAMATYCZNE - Cieniowanie 17/17 j. Antalis Image Impact 160g - Prześwitywanie 0/17 - Przebijanie 0/17 - Strzępienie17/17 !!!!!!! Też DRAMAT - Cieniowanie 15/17 Testowanie tego notesu to bardzo ciekawe doświadczenie. Wiedziałem, że to, jak wygląda zapis piórem zależy od papieru i jego współpracy z atramentem, ale nie przypuszczałem, że aż w tak znaczącym stopniu. Część marek, które testowałem znałem/miałem do czynienia już wcześniej, część dopiero poznałem przy tym teście. Zachwycony jestem Clairefontaine Triomphe, natomiast rozczarował mnie okrutnie Mondi Color Copy – pod palcami gładziutki, bez najmniejszej skazy (spodziewałem się, że przynajmniej połowa atramentów ukaże swój blask), ale tak koszmarnego strzępienia jeszcze nie widziałem. W strzępieniu dorównuje mu Antalis Image Impact. Bardzo jestem ciekaw efektów pracy kolejnych Testerów – z chęcią się z nimi zapoznam po skończonej pracy całej grupy. Podziękowania dla @Juzwy za pomysł i udostępnienie notesu.

To trzeba przeczytać jeszcze zupełnie pierwszy post z wątku: Czyli odpada 2015 Zostaje 2005 i 1995 Teraz już tylko katalogi z danego roku, by ustalić czym ewentualnie różnią się modele.

@Artur123 Zobacz co napisał kolega: Literka T pasuje do 1 kwartału 2015, 2005,1995

Skorzystaj z formularza kontaktowego na ich stronie.

Arek! 1.Nie drzaźnij tygrysa! 2.Czyli toto pomarańczowe Ci się nie podoba? To tłumaczy niektóre z Twoich zachowań...

Szkło powiększające zaiste fajne- świetnie widać strzępienie na papierze. Dobija za to napis na praktycznie całej rączce - zauważone już "Made in Russia" Co do Lamy - no cóż nie Ty jeden... Papiery muszę jeszcze raz dokładnie obejrzeć i skleić jakieś podsumowanie.

Też miałem takiego mokrego, szczodrego w atrament specjalistę - to vintydżowe Cascade z 14K flexem zatankowane Yama Budo. Tylko dwa papiery oparły się mokrości tego pióra.

A ja takie tam, tego...

Tak wygląda "Warsztat Testowania Notesu":

Zapytaj Aventadora13, chyba miał kiedyś na sprzedaż