Jump to content

NICPOŃ - CIEMNOCZERWONY


Inekane

Recommended Posts

Nicpoń Ciemnoczerwony

Próbkę otrzymałam od Rittela :)

Cała kartka -> KLIK
 
nc.png

 

Ciemnoczerwony

Kolorek niczego sobie. Podobny do Akkermanowskiej Garuda Rood ale nie ma tej żółtej nuty. Czysta, intensywna czerwień którą niestety skan przekłamał bo wygląda równie dobrze w obu (EF i M) stalówkach. W jednej jest to jasna, nasycona czerwień w drugiej ciemna ale nie ma mowy o zejściu z nasyceniem. Na walentynki jak znalazł. Czerwienie nie są moją pasją więc recenzja nieco sucha.
 
Właściwości

Przebijanie - zależne od papieru, nieco przebija
Strzępienie – zależne od papieru, nie wykazuje szczególnych skłonności
Nasycenie – bardzo dobre
Przepływ – bardzo dobry
Cieniowanie – brak : (
Wysychanie – bardzo długie, 24s na oxfordzie stalówka F (ale za to nie zasycha...)
Odporność na wodę - po 30s pod strumieniem wody. (wkrótce zdjęcie)

nicpi%25C5%2584pismocc.png

 

Butelka
Niestety zwykła, apteczna z ciemnego szkła. Ale zawsze można sobie przelać.
 
Pojemność: 60 ml
Cena*: 28zł
 
Ogółem: 0,47 zł/ml
 
Inne
Podchodziłam do tych atramentów z rezerwą i ostrożnością. Nie wiem, czy wieści o barwieniu wnętrza piór niektórych są prawdą ale kolorek niczego sobie!

On PACHNIE. Pachnie i to jeszcze jak - kojarzy się z płynem do płukania ust ;)
____________________
* Edycja limitowana :D
Edited by Inekane
Link to comment
Share on other sites

Czytam Twe recenzje, łapię się często za głowę, chcę coś napisać, ale kasuję, by Cię nie zniechęcić...

A ponieważ wciąz piszesz to samo, dziś się odezwę. Pomimo zachwytów niektórych osób, to nie są rewelacyjne recenzje.

 

Obrazek przykładowy jest fajny, ale już opis wywołuje zgrzyt zębów. Dlaczego?

 

Przebijanie - zależne od papieru, nieco przebija

Twa szablonowa formułka "zależne od papieru, nie wykazuje szczególnych skłonności" pasuje do wszystkiego, praktycznie można napisać pod każdym atramentem i będzie to prawda, ale nas interesują szczegóły - w końcu to test.

Albo przebija, albo nie. Na papierze toaletowym - przebija, na tekturze - nie przebija.

Proszę, podawaj - jeśli już bawisz się w takie ogólniki - na jakim papierze przebił Ci, a na jakim nie przebił.

Strzępienie – zależne od papieru, nie wykazuje szczególnych skłonności

Tutaj również prosiłbym o pokazanie lub opisanie gdzie Ci strzępi, a gdzie nie strzępi, np. na papierze toaletowym strzępi.

Nasycenie – bardzo dobre

To kwestia gustu, wiem to po sobie ;)

Przepływ – bardzo dobry

To też dyskusyjne, wiem to po sobie ;)

Cieniowanie – brak : (

Serio? Na Twej próbce widać jak cieniuje!

(zresztą na skanie kartki również to sama opisujesz :P)

Wysychanie – bardzo długie, 24s na oxfordzie stalówka F (ale za to nie zasycha...)

Test robisz dwoma piórami (stalówki EF oraz F/M) a piszesz o jakiejś F-ce (jakie pióro, nie wymieniłaś w teście)?

Nie lepiej opisać wysychanie przy stalówkach tych wymienionych piór?

Odporność na wodę - po 30s pod strumieniem wody. (wkrótce zdjęcie)

A po co tak się spieszysz z dodawaniem testów/recenzji, jak są niepełne? I to któryś raz z rzędu. Wyluzuj, nie goń, dopełń komplet i zamieść.

Oczywiście nadal nie rozumiem testu wody 30 sekund pod strumieniem, tak samo jak nie rozumiem testu alkoholem czy inną chemią, jak to czynią na innych forach.

Tobie wpadają kartki do wanny, innym nie muszą :P

 

Wiem, czepiam się, ale bez czepiania życie jest nieciekawe.

 

pozdrawiam
Wasz Rzep :P

Link to comment
Share on other sites

Przy takich wytykach kręcimy się w kółko.Zarzucisz mi nierzetelność/pośpiech/subiektywność, ja coś tam powiem ale że wszystko jeszcze zależy od sprzętu to wo ogóle wyjdzie, że po co pisać recenzje skoro są takie niedokładnie/nieobiektywne/beznadziejne? Mimo wszystko opiszę najlepiej jak umiem a swoje będę robiła nadal choć pewnie wezmę sobie parę uwag do serca ;)

 

Przebijanie jest zależne od papieru i to chyba tutaj każdy wie. Te recenzje czytają różni ludzie i akurat nie sądzę, aby ta formułka była jakaś błędna szczególnie, że wszystko zależy od pióra/docisku/stu innych czynników dlatego nie można podać tu szczegółowych danych. Papiery są trzy - Oxford, Dan-Mark na którym testuję przebijanie i Oxford recycled który ma inną strukturę niż zwykły oxford i niektóre atramenty potrafią na nim strzępić.

 

Nasycenie jest zależne od osobistej percepcji a wszystkie moje recenzje są subiektywne, więc... Szczególnie, że staram się na tym fragmencie z rysunkiem maksymalnie to wyczyścić, żeby wyglądał prawidłowo. Zdjęcie pisma jest zazwyczaj nieobrabiane za bardzo, żeby był inny punkt widzenia.

 

Przepływ zależy od piór ale są takie atramenty, że mi z Watermana 515 wyciekają podczas z niektórymi mam problem przy grubej linii we flexie. Mogę więc, również jako wartości przybliżone, coś tam napisać.

 

Cieniowanie - gdzie jest że cieniuje? Jest tam dokładnie wyrażenie "Niezbyt cieniuje" które może mistrzostwem gramatycznym nie jest ale przekaz pozostaje. Atrament który cieniuje (a okazało się to dopiero jak porządnie wysechł i przyznaję, nie spodziewałam się tego) jest de atramentis petrol. Tak dla porównania: PETROL

 

Wysychanie. Waterman 515 pisze zazwyczaj Fką a czasem potrafi też Mką zależnie od mojego docisku (po ciężkim dniu inaczej :D) i tego jak płynie atrament. Test wysychania robiłam drugą stroną stalówki która daje porównywalną kreskę (grubością i ilością atramentu) do Pelikana M200 którym piszę na co dzień.

 

Odporność na wodę - już to pisałam. Ja nie wystawiam kartki na deszczyk bo nie piszę listów podczas gdy leje a najczęściej kartka z notatkami zamoczy się gdy potrącę i wyleję cały kubek herbaty. W związku z tym ten test nie jest chyba taki głupi?

Nie dodaję go od razu z prostej przyczyny - robię zbiorczy test co około dwa tygodnie gdy  czas na generalne porządki i odlewam sobie wtedy wodę na podlewanie roślin którą przez resztę czasu (do następnego testu) zużywam. W związku z tym zostało mi tylko przeprosić za małą częstotliwość testów ale taki mam system, więc cóż...

Link to comment
Share on other sites

Nie czepiam sie, a wyjaśniam, to co mnie zastanawia...

 

Do serca weź taką uwagę: pięknie rysujesz, pięknie kaligrafujesz, daj sobie na luz z tymi recenzjami, ukazuj atramenty graficzni i kaligraficznie :D

Zrobisz furorę, wierz mi.

 

Inuś, mnie zadziwiło to, że piszesz:

cieniowanie - brak

a na kartce

niezbyt cieniuje

 

To w końcu cieniuje czy nie? To tak jak pieniądze w portfelu "brak" albo "mam jakieś drobne".

 

A formułka od przebijania powtarza Ci się prawie co test. Tak to właściwie można ją nie usuwać i nada się do wszystkich. Praktycznie wszyscy na forum możemy przyjąć ją za pewnik w swych testach.

Oczywiście zdanie jest prawdziwe: atrament przybija na jednych papierach, a na innych nie.

Sęk w tym, na jakich nie przebija, a na jakich przebija.

U siebie testy robię na Image Volume i tam testuję przebijanie, co czytelnik jasno widzi, ale robię też testy na innych papierach i jeśli gdzieś mi przebija to w tekście zaznacza "może przebijać na Oxfordzie". Wtedy jest jasność, tzw. co-gdzie-kiedy.

 

Tak samo wysychanie. Pokaż na testowanym papierze (jak u mnie czy u visvamitry) krechy rozmazane i czas przy nich. To jest istotne. Sam opis, że rozmazuje się do 17 s. nie wystarcza. Ludzie lubią widzieć.

 

A test wody rób herbatą. Będziesz prekursorką :P

 

I jeszcze raz, nie czepiam się, wyjaśniam i uściślam.

 

P.S.

A ten Gwiezdny Chłpiec niech nie będzie taki Advocatus Diaboli. Do niego też mam kilka ciekawych pytań ;)

Link to comment
Share on other sites

Ależ testy rozmazu krechy są ;) Czwarta linijka od góry (trzecia tekstu) link do całej kartki niemodyfikowanej poza kadrowaniem (góra wyszła niewyraźnie moja wina), prawy górny róg. Tam gdzie smutna minka.

Z tym cieniowaniem to tylko we flexie coś tam widać. W EF i F/M praktycznie nic więc taki psikus... że oba stwierdzenia są, w odniesieniu do konkretnych stalówek, prawdziwe :D

 

Edit: Teraz widzę, że mam bardziej szczęśliwą wersję tego skanu ale niech już zostanie. I tak nie mogę edytować żeby podrzucić tą ostrą. Z tej jak ktoś się uprze to wypatrzy.

Edited by Inekane
Link to comment
Share on other sites

O Matko Boska Diaminowska! Teraz widzę!

Tam gdzie smutka minka... Aleś wcisnęłaś Inuś, niech Cię kleks ochlapie! :D

 

A z cieniowaniem to i ja mam problemy. Przy F rzadko który atrament wyraźnie cieniuje. W elestycznych stalówkach można więcej. Ale elastycznymi pisze mnie osób itd.

Można tak do śmierci...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...