Akszugor Napisano Październik 3, 2016 Zgłoś Share Napisano Październik 3, 2016 Przedstawiam test atramentu KWZ Ink Zielony Galusowy #4 o bardzo ładnym odcieniu zieleni. To taki kolor ciemnego iglastego lasu. Atramentem pisze się bardzo dobrze. Cieniowanie zauważalne już przy stalówce F. Niestety czas wysychania nie jest rewelacyjny. Drugą przykrością jest drobny osad, który zauważyłem na ściankach probówki. Szkoda, bo kolor i właściwości fajne… Producent: KWZ Ink Seria, kolor: Zielony Galusowy #4 Pióro: Waterman Hemisphere "F" Papier: Image Volume (gramatura 80 g / m2) Parametry techniczne: Przepływ: bardzo dobry Lepkość: dobra Przebijanie: niezauważalne Cieniowanie: zauważalne Strzępienie: niezauważalne Nasycenie: bardzo dobreKleks rozmazany stalówkąMaźnięcie wacikiemKreskiOdporność na wodę [klasa B]Czas wysychaniaKleks na chusteczce higienicznejChromatografiaPróbka tekstu na papierze kseroKarta testowaPróbka pisma w zeszycie Oxford A5 (gramatura 90 g / m2)Próbka pisma w zeszycie Rhodia No 16 (gramatura 90 g / m2) Próbka pisma na karcie Clairefontaine (gramatura 120 g / m2)Paleta odcieni (pobranych z 7 punktów kleksa) Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nicponka Napisano Październik 4, 2016 Zgłoś Share Napisano Październik 4, 2016 hej, dzięki za recenzje tego i innych atramentów Nie mniej za złe, ale powiem wprost - myślę, że to jest trochę nie fair, publikować recenzje bez dołączenia uwagi, że próbki przekazane były rok czy dwa lata temu, z adnotacją producenta, że zwyczajnie nie ma sensu ich testować po długim czasie, bo plastikowa fiolka nie jest dobrym pojemnikiem na przechowywanie atramentów galusowych i może się wytrącać osad. Dlatego atramenty galusowe trzymamy w szklanych szczelnych butelkach z ciemnego szkła Standardowym atramentom nie robi to różnicy, więc nie ma tu obaw. Druga sprawa, że faktycznie 2 lata temu atramenty galusowe miały nieco inny skład i w kilku przypadkach zdarzały się osady nawet w butelce. Udało się ten problem wyeliminować, gdy zdecydowaliśmy się nieco poszerzyć skalę produkcji i pojawił się tym samym dostęp do lepszych oddczynników, których nie mogą kupić osoby fizyczne. Wyjaśnialiśmy wiele razy te kwestie szerzej w prywatnych wiadomościach przy okazji kilku wcześniejszych recenzji, mając nadzieję, że te informacje zostaną uwzględnione... Tym bardziej, ze sam chyba zauważyłeś różnicę testując ponownie Fiolet Gal. #3 Głupio nam jest się "tłumaczyć" na forum, bo absolutnie nie chcemy ingerować w recenzje i doceniamy czas poświęcony na ich przygotowanie, niemniej trochę przykro nam z powodu braku tych informacji... Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Akszugor Napisano Październik 4, 2016 Autor Zgłoś Share Napisano Październik 4, 2016 Cóż, zmiana składu to nie mój problem tylko producenta. Od samego początku pisałem Nicponiowi dwa zdania: nie produkuj za dużo kolorów w tak szybkim czasie oraz rób więcej testów bo ludzi w kuluarach szepczą, że się wytrącają. Przecież atramenty Pelikana czy Watermana ludzie testują nie tylko od lat, ale i po wielomiesięcznym czy wieloletnim przechowywaniu. To jest tylko test. To w gestii producenta jest informować o zmianie składu lub nazwy, a na stronie KWZ Ink takich wzmianek nie ma, więc czegóż wymagać ode mnie Testy zrobiłem od razu po otrzymaniu próbek (oczywiście w rozpiętości czasu, bo robię jeden test dziennie, więc przy 10 próbkach zajmuje to odpowiednio 10 dni), jednak nie publikowałem ich z kilku powodów. Pierwszy to brak czasu, a drugi to obserwacja owych probówek. O szczelności probówek pisałem już z Konradem, ale i dawałem do zrozumienia, że pióra również nie są aż takie szczelne jakby chciał lub nawet są mniej szczelne niż te probówki. Czasem i atramenty Pelikana czy Sheaffera potrafią wyparować z pióra po miesiącu, cóż dopiero galusowe z ich wieloma wymaganiami. A co do ingerowania w testy, to róbcie to śmiało. Wszyscy się uczymy, więc jeśli napiszesz, tego już nie produkujemy, czy ten ma już inny skład i jest lepszy, to będzie tylko na plus dla KWZ Ink I na koniec: musicie zaktualizować stronę Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Akszugor Napisano Maj 31, 2018 Autor Zgłoś Share Napisano Maj 31, 2018 Przedstawiam test atramentu KWZ Ink Zielony Galusowy #4 o bardzo ładnym odcieniu zieleni. To taki kolor ciemnego iglastego lasu. Atramentem pisze się bardzo dobrze. Cieniowanie zauważalne już przy stalówce F. Niestety czas wysychania nie jest rewelacyjny. Drugą przykrością jest drobny osad, który zauważyłem na ściankach probówki. Szkoda, bo kolor i właściwości fajne… Producent: KWZ Ink Seria, kolor: Zielony Galusowy #4 Pióro: Waterman Hemisphere „F” Papier: Image Volume (gramatura 80 g / m2) Parametry techniczne: Przepływ: bardzo dobry Lepkość: dobra Przebijanie: niezauważalne Cieniowanie: zauważalne Strzępienie: niezauważalne Nasycenie: bardzo dobre Kleks rozmazany stalówką Maźnięcie wacikiem Kreski Odporność na wodę [klasa B] Czas wysychania Kleks na chusteczce higienicznej Chromatografia Próbka tekstu na papierze ksero Próbka pisma w zeszycie Oxford A5 (gramatura 90 g / m2) Próbka pisma w zeszycie Rhodia No 16 (gramatura 90 g / m2) Próbka pisma na karcie Clairefontaine (gramatura 120 g / m2) Paleta odcieni (pobranych z 7 punktów kleksa) Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Polecane posty
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.