Rittel Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 (edytowany) Zastanawia mnie co się jeszcze dziś produkuje z innym systemem napełniania niż głupie naboje/konwerter. Z tych, które znam i pamiętam: Tłok: Montblanc, Pelikan, Aurora, TWSBI - wiele modeli, taki szeroki wybór, doskonałe marki; Pilot Custom Heritage 92 Rozmaite modele piór z Indii Próżnia: TWSBI Vac 700, Conid Bulkfiller Aerometryczny: Rozmaite Hero xD Eyedropper: Rozmaite modele piór z Indii Co jeszcze, co jeszcze? Na pewno jakieś włoskie, których nie znam. Pomóżcie! Może znajdą się jeszcze jakieś guzikowce albo dźwigienkowce? Nie znam *poza edycjami limitowanymi*, ale przecież nie jestem ekspertem! Pozdrawiam, Rittel. Edytowano Styczeń 28, 2015 przez Rittel Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
visvamitra Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 W sumie warto by przypiąć ten temat i aktualizować listę. Do wymienionych przez Ciebnie dodałbym: Tłok: Delta Dolce Vita, Omas 360, Omas Ogiva, turecki Scrikks, Lamy 2000, Sailor Realo, Senator Windsor, Stipula Splash, pakistańskie pióra Dollar, Bexley Corona, Próżnia: Pilot Custom Heritahe Zakraplacz: J. Herbin Tempest, Recife Crystal, Danitrio Genkai, Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akmac Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 Vacumatic, bulb-filler: wybrane modele Edison Pens Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
INAHON Sp. z o.o. Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 Aurora Umberto Nobile - napełnianie atramentem odbywa się za pomocą kroplomierza. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
m_cudny Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 Noodler's Konrad - tłok Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lepki Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 Visconti ma w swojej ofercie system próżniowy. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rittel Napisano Styczeń 28, 2015 Autor Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 Aurora Umberto Nobile - napełnianie atramentem odbywa się za pomocą kroplomierza. I to safety z chowaną stalówką, fajne Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
INAHON Sp. z o.o. Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 (edytowany) I to safety z chowaną stalówką, fajne W razie czego, szepnij słówko i będzie Twoje! Edytowano Styczeń 28, 2015 przez INAHON Sp. z o.o. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kasiasemba Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 W razie czego, szepnij słówko i będzie Twoje! czy ta propozycja dotyczy tylko kol. Rittela? bo ja mogę Ci cały poemat wyszeptać... w samo uszko Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
INAHON Sp. z o.o. Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 czy ta propozycja dotyczy tylko kol. Rittela? bo ja mogę Ci cały poemat wyszeptać... w samo uszko Jak tak się dłużej zastanowię, to być może nie o samo szeptanie mi chodziło, a raczej o coś bardziej płynnego - np. przelew... Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lepki Napisano Styczeń 28, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 Może być wlew 0,7l doustnie? Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rittel Napisano Styczeń 28, 2015 Autor Zgłoś Share Napisano Styczeń 28, 2015 (edytowany) W razie czego, szepnij słówko i będzie Twoje! Obawiam się że kosztuje więcej niż to: A jeden współczesny Safety Pen wystarczy mi do szczęścia [szept]jakby co urodziny mam w Czerwcu.[/szept] Edytowano Styczeń 28, 2015 przez Rittel Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kasiasemba Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 [szept]jakby co urodziny mam w Czerwcu.[/szept] [szept]ja też. i jestem od Rittela ładniejsza...[/szept] Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rittel Napisano Styczeń 29, 2015 Autor Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 [szept]ja też. i jestem od Rittela ładniejsza...[/szept] Nie bądź tego taka pewna, poczekajmy na ocenę Krzyśka Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lepki Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Z nim nigdy nie wiadomo. Rittel ma rację. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
INAHON Sp. z o.o. Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Co prawda, jak to już jest na PWF, tematyka piórowa zeszła na tematykę uszną, to jednak gdybym miał pod lufami karabinów wybierać, to w 99,9% zdecydowałbym się na szept w stronę uszka Kasi...choć oczywiście Rittel też nie jest bez zasług, ma np. okulary... Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mac.kozinsky Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Fajny wątek :-) Pytanie: Czy warto może ogarnąć synonimy w nazewnictwie, np. czy Plunger i Vac(uum)-Fill będzie podpadał pod "próżniowe"? Bo Power Filler rozumiem, że łapie się z automatu? Sugestia stąd, że Heritage 92 załapał się do dwóch kategorii już. Jak mawiali akademicy kiedyś, warto najpierw ustalić o czym rozmawiamy. I czy nie jest tak, że każde napełnianie inne niż zakraplaczowe jest "próżniowe"? Osobna kwestia, to które to są pióra współczesne? Dostępne do kupienia jako nowe i absolutnie nie z rynku wtórnego, nawet NOS? Czy Targa z lat 80-tych by się załapała na ten przykład? Tutaj: http://fpgeeks.com po prawej stronie na dole jest okienko Filling Systems (z możliwością wyszukiwania piór po systemie napełniania). Można wymienione tam systemy wykorzystać jako bazę, dodać ew. brakujące od Edisona i będzie pewnie 99% opcji ogarniętych. Szkoda, że pewnie nie uda się edytować pierwszego posta. Odnośnie szeptania i uroku osobistego: Nie masz już Krzysztof Westminster-a od Conklina? Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kasiasemba Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Co prawda, jak to już jest na PWF, tematyka piórowa zeszła na tematykę uszną, to jednak gdybym miał pod lufami karabinów wybierać, to w 99,9% zdecydowałbym się na szept w stronę uszka Kasi...choć oczywiście Rittel też nie jest bez zasług, ma np. okulary... ha! a nie mówiłam? ;p Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rbit9n Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Fajny wątek :-) Pytanie: Czy warto może ogarnąć synonimy w nazewnictwie, np. czy Plunger i Vac(uum)-Fill będzie podpadał pod "próżniowe"? Bo Power Filler rozumiem, że łapie się z automatu? Sugestia stąd, że Heritage 92 załapał się do dwóch kategorii już. Jak mawiali akademicy kiedyś, warto najpierw ustalić o czym rozmawiamy. I czy nie jest tak, że każde napełnianie inne niż zakraplaczowe jest "próżniowe"? a czym się różni power filler, od plunger'a właściwie? oprócz tego, że plunger oznacza przepychacz sanitarny. czy zasada nie jest ta sama? no i jak o tym myślałem, o tym, czyli o delcie Gajusz Juliusz Cezar, to doszedłem do wniosku, że przecież tzw. lever filler to nic innego jak aerometric filler, tyle że nie trzeba odkręcać rączki, bo część uciskająca pęcherz wyprowadzona jest na zewnątrz. no i nie do końca wszystkie są próżniowe, bo z wyjątkiem przepychacza, większość piór wytwarza raptem podciśnienie. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mac.kozinsky Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Chodziło mi o wywołanie refleksji, żeby może (??) niekoniecznie przerzucać się nazwami producentów - i ich tłumaczeniami na polski, co jeszcze zwiększa zapętlenie - oraz, znowu może (??), niekoniecznie wywarzać otwarte drzwi, tylko wykorzystać to, że takie klasyfikacje produkowanych współcześnie piór istnieją i zawierają podział w którym ktoś już przemyślał czy wspomniane systemy z tłokiem na drucie (plungery, Vacu(um)-fillery) można razem klasyfikować czy nie. Zestawienie z ustalonym podziałem może, MSZ, być przydatne informacyjnie, zwłaszcza, że jest "ruch w interesie" i co chwila jakieś nowe wersje systemów się objawiają. A lista sposobów chyba rewolucji nie zaliczy. Można ją chyba szybko ogarnąć a burza mózgów bardziej przyda się do wyliczania konkretnych przejawów, zwłaszcza mniej znanych producentów. Do brzegu: Postępowanie jak w pierwszym zdaniu niekoniecznie umożliwi logiczną prezentację i zrozumienie co jest czym i co wybieram biorąc np. Power Fillera. O pomyłkach już nie wspomnę. A co do próżni: nie chodzi o to, żeby re- lub przeklasyfikować wszystko bo to jakoś tam jest logiczne, tylko nie powtarzać bezmyślnie nazw, wyróżniają osobne, z pozoru tylko byty.. A w kontekście fizyki: pytanie miało być kijem w mrowisko tudzież białą chusteczką z wieży przez smoka strzeżonej i przynieść efekt jak zdanie wyżej. Ale, żeby nie było: dla mnie wszystkie te systemy są próżniowo-podciśnieniowe. Jak ścisnę woreczek dźwigienkowa a potem zablokuję dopływ powietrza i zamknę dźwigienkę, to będę miał w woreczku mniejsze ciśnienie niż atmosferyczne? A jeśli tak, to nie jest definicja próżni? Nie o szczegół jednak albo nobla po próżni-cy, a o pomysł konkretny jak na skróty ogarnąć klasyfikację, na bazie której może powstać JESZCZE fajniejsze i JESZCZE klarowniejsze zestawienie. Nazwał sobie Visconti w PL plungera systemem próżniowym i super, niech ma. I tak się sprawy mają, o... Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rittel Napisano Styczeń 29, 2015 Autor Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Teraz widzę koszmarną niekonsekwencję w swoim prototypowym spisie - napisałem eyedropper zamiast zakraplacz. Mea culpa. Pióra NOS bym wyłączył - chodziło mi o takie, które są w produkcji/w katalogu producenta teraz, w tej chwili. Kwestia nazewnictwa i technikaliów - dobrze byłoby to usystematyzować, ale nie będę się stanowczo wypowiadał w tej kwestii, poza klasycznym tłokiem mam mizerne doświadczenie i nie planuję go w najbliższym czasie poszerzać, chyba żeby pojawiło się coś naprawdę ciekawego (coś jak snorkel Sheaffera. Współczesne. Demonstrator. O!). Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rbit9n Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 wiadomo, nikt tu nikogo pod ciśnieniomierzem nie trzyma. o wiem, mamy przecież jeszcze touch down, który w uproszczonej wersji wykorzystuje Edison, tyle że pod nazwą pneumatic. w sumie sens taki sam, jak systemu aerometrycznego. albo button filler, który nazwał pump filler. ja bym ich wrzucił do jednego worka, a właściwie pęcherza. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tsyrawe Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Tłok: Ahab, Creaper Pompka: Marlen Cuzco. Zakraplacz: Stipula T-Flex Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kasiasemba Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Jak Stipula to i Passaporto, si? Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tsyrawe Napisano Styczeń 29, 2015 Zgłoś Share Napisano Styczeń 29, 2015 Maybe. Taki biegły to ja nie jestem. Cytuj Link do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Polecane posty
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.