Pióra - test trzytygodniowy

[zmechu]

Nawiązując do poprzedniego testu trzydniowego (http://www.piorawieczneforum.pl/index.php?/topic/6391-pi%C3%B3ra-test-trzydniowy/), oraz wracając do pracy po urlopie mam okazję sprawdzić jak pióra zachowują się po nieco dłuższej nieaktywności. Leżały od ok 15 gruudnia, dziś mamy 5 stycznia więc równo trzy tygodnie. Kartka papieru z terminarza, pióro w dłoń i do boju:

 

Poległ noname i Sheaffer VMF. Jinhao X750 w sumie pisze od razu ale bez przekonania. Dopiero późniejsze mocniejsze dociśniecie i pisze normalnie. Chińczyki odpaliły od razu albo góra po pierwszej kresce.

 

Nie testowałem Jinhao 250, bo okazało się że nie napełniłem atramentem i Parkera IM bo mi się gdzieś zgubił. Ale tego drugiego to zapewne nawet nie trzeba sprawdzać ;-)

Edited January 5, 2015 by zmechu

[Interaktywny]

Atramenty chyba różne a to podejrzewam ma wpływ... Np Sheaffer red schnie dość szybko a Stipula Musk Green wolniej, wg mnie Jakby tak zalać tym samym...?

[zmechu]

Atrament używałem w miarę ten sam, Waterman Florida Blue. Czerwony to Parker Quink. Nie pamiętam co jest w Kaigelu, na 80% Florida Blue. Dwa ostatnie to Hero Blue i Black. W NoName jakiś BB nie pamiętam jaki. Test robiony nieco "przy okazji", dość trudno nie uzywać piór przez prawie miesiąc :-)

[Gadzinisko]

Parker IM nie chciał startować nawet jak poleżał 15 minut, więc faktycznie nie byłoby co sprawdzać

Edited January 6, 2015 by Gadzinisko

[Guest]

Weź, poproś admina żeby Ci z tytułu wyciął słowo "test";)

[zmechu]

albowiem że?

[Guest]

Bo to taki test, jak z koziej d.y trąbka.

[zmechu]

Pewnie że kiepski, bo sporo można zarzucić chociażby samej metodyce :-)

 

Moim zamiarem było sprawdzenie IMHO jednej z ważniejszych funkcji pióra, czyli bezproblemowości w używaniu. Pióro ma być jak długopis - biorę i pisze, niezależnie czy lato czy zima, czy używałem dziś czy miesiąc temu. Do pasji może doprowadzić pióro, które trzeba za każdym razem rozpisywać. Mój test wziął się z postu któregoś z forumowiczów, że pióra jakiejś marki (bodajże Hero) nie spełniają jego wymogów używalności, czyli gotowości do pisania po kilku dniach nieużywania.

 

Zatem wziąłem moje pisadła i zrobiłem szybkie rozeznanie. Generalnie rezultaty pokazały to, co chciałem sprawdzić, z zastrzeżeniami oczywiście co do procedur.

 

Pojawiły się głosy niezadowolenia, bo trzy dni to za mało. Więc zrobiłem trzy tygodnie.

 

Też kiepsko.

 

Nie żebym bronił rękami i nogami testu, ale skoro mamy tylu specjalistów to może ktoś zrobi lepiej? 

[piter22]

Gdyby pióro miało być jak długopis, to by nim było...

[Felicja]

UUU gorrąca atmosfera!

ja to bym popatrzyła na wyniki niepisania i pisania po trzech tyg, ale mi sie fotka nie otwiera

 

a swoją drogą spory fart nie pracować przez 3 tyg z okazji BN

[zmechu]

Długopis:

1) biorę

2) piszę

3) odkładam

4) -> 1)

 

Pióro

1) biorę

2) piszę

3) odkładam

4) -> 1)

 

z przerwą na wymianę medium piszącego. Nie widzę żadnej różnicy w użytkowaniu.

 

Edit: Felicja odśwież stronkę, może coś się nie wczytało, link bezpośredni: https://dl.dropboxusercontent.com/u/8604408/peny/test2.jpg. Co do urlopu: jak się ma fajną pracę to ma się fajny urlop :-)

Edited January 6, 2015 by zmechu

[Guest]

Zasadniczy problem to atrament i brak jakiekolwiek zobiektywizowanej procedury. Akurat sam pomysł na te testy masz fajny. Sposób przeprowadzenia i dobór piór już nie. Na dobór piór wiele nie poradzisz, jakie są, takie testujesz. Inne rzeczy można było bardziej zobiektywizować. Papier i atrament muszą być te same, podobnie jak warunki startowe. Inaczej to nie test, a loteria.

 

Ps.

Budujesz nieprawdziwe przekonanie, że długopisy to niezawodne jeśli chodzi o start urządzenia. Mam zupełnie inne zdanie, oparte na doświadczeniach z użytkowania.

Edited January 6, 2015 by Guest

[zmechu]

Długopisy z którymi miałem do czynienia były niezawodne. tzn jak któryś nie pisał to lądował w koszu i tyle było po nim :-)

 

Zaś sam test jak widać - sprawdzałem to co miałem pod ręką, z zachowaniem możliwie maksymalnego obiektywizmu. Jakieś 12 piór, ten sam w miarę możliwości atrament i te same warunki. I tyle.

[norbie]

zmechu - Ciekawy test, ale warto go powtórzyć wg sugestii janykiela. Będzie bardziej obiektywny.

[zmechu]

norbie - jestem jak najbardziej za :-) Sęk w tym, iż przekrój piór jaki posiadam jest dosyć ograniczony, no i nie mam możliwości zrobienia dłuższych testów - po prostu pióra używam. Test trzytygodniowy dotyczył tylko i wyłącznie piór które mam w pracy, a kolejną taką duża przerwę będę miał może za rok albo w wakacje.

 

Na forum są osoby, które chwalą się kolekcją setek piór, myślę że to dobra okazja by powtórzyć test w bardziej naukowych warunkach.

 

Edit: a przypomniało mi się skąd w ogóle pomysł na test, chodziło o pióra Jinhao, że żaden nie przeszedł testy na trzy dni. Sprawdziłem i moje egzemplarze działają bezproblemowo zarówno po trzech dniach, jak i trzech tygodniach. A reszta piór była zbadana niejako "przy okazji", jako próba wzorcowa.

 

W domu jeszcze sprawdziłem Pilota 78g, Baoer 79, Parkera Vector i Hero 901. Ruszyły od strzału po nieaktywności kilka dni - tydzień, ale już skanów nie będę wklejał :-)

Edited January 7, 2015 by zmechu