Cienka kreska: Platinum 3776 UEF?

[bunclock]

Hej

Szukam pióra z jak najcienszą kreską. Po analizie różnych dostępnych materiałów w internecie wstępnie wybór padł na Platinum 3776 z stalówką Ultra Extra Fine.

Chciałbym Was poprosić o opinie lub podanie ewnetualnych alternatyw.

Z góry dziękuję i pozdrawiam,

Robert

[TopikSH]

Jeśli nie miałeś do czynienia wcześniej ze stalówkami Platinum to nie ryzykowałbym stalówki cieńszej niż F. #3776 to drogie pióro, zobacz najpierw jak ci się pisze Preppy EF. To co prawda  inna stalówka ale daje trochę podobnych wrażeń. Czyli drapie, sucho i bardzo blady kolor. Da się używać tylko ciemnych, dobrze nasyconych atramentów z dobrym przepływem. Jestem fanem cienkich japońskich stalówek ale zalecam ostrożność. Platinum #3776 F będzie miało optycznie grubość kreski bardzo podobną do UEF a będzie się pisało łatwiej. Kreska w UEF będzie tylko minimalnie cieńsza ale wyraźnie jaśniejsza. Dorzucam próbkę pisma mojego #3776 F.

 

[bunclock]

Wielkie dzięki za pomoc i próbkę. Mam Rembrandta F, ale właśnie nie użytkuję ze względu na tę grubość...

Platinum Preppy EF zamówione - zobaczymy co i jak.

Piszesz, że UEF ma podobną grubość kreski jak F - jak w tym wszystkim wypozycjonowałbyś stalówkę "EF"? (także jest dostępna)

Generalnie jestem w stanie iść na pewne kompromisy w celu osiągnięcia jak najcienszej kreski, ponieważ muszę czasem robić bardzo kompleksowe notatki (na rysunkach itp).

[Rittel]

Jeśli uda Ci się znaleźć gdzieś Pilota Penmanshipa z EF to polecam, relatywnie tanie i bardzo cienkie. Tylko nie bierz podobnego Plumixa EF, tam jest ścięta stalówka.
Tanio i cienko jest też w Pilot Desk Pen.

[bunclock]

Dzięki za radę.

Nie będę ukrywał, że strona wizualna jest dla mnie ważna, dlatego Penmanship odpada.

To Platinum 3776 trafia w miarę w design jakiego szukam, cenowo są to ramy akceptowalne.

[TopikSH]

54 minuty temu, bunclock napisał:

Piszesz, że UEF ma podobną grubość kreski jak F - jak w tym wszystkim wypozycjonowałbyś stalówkę "EF"? (także jest dostępna)

Różnica grubości pomiędzy B i M jest zwykle duża, miedzy M i F wyraźna, miedzy F i EF zwykle mała, itd. Zwłaszcza w japońskich stalówkach.

Kontaktu z UEF nie miałem, max EF. UEF widziałem tylko testy w necie ale na tym etapie to różnica jest już bardziej w ilości podawanego atramentu a nie grubości kreski. Na papierze bardzo słabej jakości będzie się grubość różniła zauważalnie, na dobrym ledwo dostrzegalnie, kreska będzie tylko jaśniejsza. Z tym, że japońskimi EF i UEF nie da się pisać na "gazetowym" papierze.

No dobrym papierze, różnica w grubości a nie nasyceniu kreski pomiędzy F i UEF będzie mniejsza niż na moim zdjęciu pomiędzy Rembrandtem a Platinum. Za to komfort pisania F będzie większy niż UEF. No i F da się pisać w zwykłym zeszycie a UEF to na Oxfordzie będzie pewnie drapało przy szybkim pisaniu.

Ale to subiektywne odczucia. Sam się przekonasz po sprawdzeniu Preppy EF. #3667 ma oczywiście lepszą stalówkę ale ogólne wrażenia będą podobne. 

PS. Na moim zdjęciu u góry jest tani zeszyt, poniżej notatnik Oxford.

Edited June 24, 2022 by TopikSH

[_Pióromaniak_]

Robert,

UEF od Platinum jest specyficzną stalówką, warto przetestować przed zakupem. Poniżej porównanie wszystkich rozmiarów w tym modelu:


 

Jeśli masz sposobność być w Warszawie to możesz do nas zajrzeć (Ogrodowa 51, obok zakładu naprawy piór p. Macieja Wardeckiego) i skorzystać z możliwości wypróbowania i oceny wszystkich rozmiarów na żywo:



Marcin

Edited June 24, 2022 by Pioromaniak.pl

[bunclock]

Jesteście bardzo pomocni - ale z drugiej strony zasiane zostało sporo niepewności

@Pioromaniak.pl, dziękuję za zestawienie i propozycję - niestety jestem z Katowic, a Warszawie praktycznie nie bywam. Szkoda, bo próby organoleptyczne pewnie wyeliminowałyby wszelkie wątpliości.

Porównanie wszystkich stalówek dało dobry obraz tego z czym może być problem w przypadku UEF. Tak sobie myślę, że wybór stalówki EF w 3776 może być w tym przypadku dobrym kompromisem. Choć na ten moment poczekam na Preppy i ocenię.

Bardzo Wam dziękuję, bo już miałem UEF w koszyku - to był naprawdę dobry pomysł, żeby tutaj napisać

 

[tom_ek]

Najbardziej lubię cienkie stalówki, niektóre zachodnie F są dla mnie za grube, a M to już gruba przesada (wyjątkiem są italiki, które akceptuję, jeśli nie są zbyt szerokie). Miałem swego czasu Platinum 3776 EF, o dziwo stalówka nie drapała, kreska pięknie cieniutka - ale trafił mi się egzemplarz, który najpewniej ominęła kontrola jakości, bo pisało ono tragicznie sucho, zielony atrament wyglądał w nim na żółty, miejscami był wręcz nieczytelny. Dziś zdecydowałbym się raczej na F, wciąż wystarczająco cienkie (różnica między nią a EF trudna do zauważenia), a do tego mniejsze ryzyko drapania i suchości.
Odradzam tzw. customowe needlepointy, miałem kiedyś jedną M. Masuyamy, drapiącą, suchawą i nie tak cienką, jakby można się spodziewać. Z kolei obecnie mam stalówkę szlifowaną przez M. Bacasa - stosunkowo mokrą, ale kreska nie jest tak cienka, jak się tego spodziewałem. W zasadzie nie drapie, ale czasem mam wrażenie, że "haczy".

Najbardziej zadowolony jestem z F Sheaffera 440 - cieniutka, stosunkowo mokra, gładka.

Edited June 25, 2022 by tom_ek

[bunclock]

22 godziny temu, TopikSH napisał:

Ale to subiektywne odczucia. Sam się przekonasz po sprawdzeniu Preppy EF.

Preppy EF już u mnie od rana i pisze mi się nim bardzo dobrze - to mniej więcej to czego szukam. Gdyby nie kwestia estetyki - która, nie ukrywam, jest dla mnie bardzo istotna - to poszukiwania można by już uznać za zakończone
W związku z tym kusi mnie żeby zaryzykować i zejść niżej niż F w 3776. 

 

[Rittel]

Jeśli pasuje Ci stalówka z Preppy to możesz popatrzeć na Platinum Plaisir, to Preppy w bardziej "prestiżowym" opakowaniu.

Edited June 25, 2022 by Rittel

[TopikSH]

Ja w takim wypadku brał tego #3667 i jakieś  Platinum Plaisir i zalał różnymi atramentami  

Preppy się nie zmarnuje bo Plaisir chyba nie można kupić ze stalówką EF ale można ją przełożyć z Preppy. To ta sama sekcja a stalówki zmienia się w nich bardzo łatwo.

[Klerk]

8 godzin temu, tom_ek napisał:

..Miałem swego czasu Platinum 3776 EF, o dziwo stalówka nie drapała, kreska pięknie cieniutka - ale trafił mi się egzemplarz, który najpewniej ominęła kontrola jakości, bo pisało ono tragicznie sucho, zielony atrament wyglądał w nim na żółty, miejscami był wręcz nieczytelny....

A szkoda, to prawdopodobnie przykład "wylania dziecka z kąpielą". Spowodowanie aby stalówka pisała mokro jest łatwe, odwrotnie bardzo trudne. Temat często opisywany.

[tom_ek]

Jasne, tylko że skutkuje zmianą rozmiaru stalówki, czego nie chciałem.

A "wysuszenie" stalówki nie jest aż tak trudne.

Edited June 25, 2022 by tom_ek

[Klerk]

To by wskazywało, że rozmiar EF był pozorny, nie wynikał z faktycznego geometrycznego rozmiaru ziarna, tylko słabego sączenia atramentu. W mojej kolekcji mam takie stalówki kupowane hurtem od Chińczyków, każda inna chociaż produkowane tylko w dwóch rozmiarach: M i F. Można je mierzyć dokładną suwmiarką i wymiary bez istotnych różnic, a piszą od EF do B. Do prawidłowego sączenia atramentu wystarczy korekcja szczeliny o 0.02mm, to jest połowa grubości włosa, co wyraźnie widać w świetle. A jaki udział w geometrii ma 0.02 do kreski np. 0.25mm? O szerokości kreski decyduje głównie szlif ziarna (kulisty, płaski, ścięty.....), wielkość mierzona ziarna (kulki) jest zawsze większa.