Akszugor Posted September 15, 2018 Report Share Posted September 15, 2018 Przedstawiam test atramentu Standardgraph Reed Green, który przepięknie cieniuje, szybko wysycha, nie przebija, ale ma jedną straszną wadę – słaby przepływ, by nie rzec jest suchy jak pieprz. Bardzo, ale to bardzo źle się pisze takim atramentem. Jedynym ratunkiem dla niego jest szeroka stalówka, maczanka lub bardzo mokre pióro. Z moim Watermanem się gryzie… Producent: Standardgraph Seria, kolor: Reed Green Pióro: Waterman Hemisphere „F” Papier: Image Volume (gramatura 80 g / m2) Parametry techniczne: Przepływ: słaby Lepkość: dobra Przebijanie: niezauważalne Cieniowanie: zauważalne Strzępienie: niezauważalne Nasycenie: dobre Kleks rozmazany stalówką Maźnięcie wacikiem Kreski Odporność na wodę [klasa B] Czas wysychania Kleks na chusteczce higienicznej Chromatografia Próbka tekstu na papierze ksero Próbka pisma w zeszycie Oxford A5 (gramatura 90 g / m2) Próbka pisma w zeszycie Rhodia No 16 (gramatura 90 g / m2) Paleta odcieni (pobranych z 7 punktów kleksa) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pawel. Posted September 15, 2018 Report Share Posted September 15, 2018 Gdzie tu jest red, albo green Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akszugor Posted September 15, 2018 Author Report Share Posted September 15, 2018 Reed 😉 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemniaczek Posted September 15, 2018 Report Share Posted September 15, 2018 Za to trzcinowy zielony już tu widać A jakby tu tak gliceryny dodać, tak z 3ml? Co prawda nigdy by nie wyschło (no dobra, w cywilizowanym czasie), ale chociaż by płynęło. Ma to rację bytu Robercie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pawel. Posted September 15, 2018 Report Share Posted September 15, 2018 Mój błąd, jakoś przeoczyłem nadmiar "e" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyci Posted September 18, 2018 Report Share Posted September 18, 2018 Ciekawe, zużyłem jedną butelkę tego atramentu i uważam, że ma co najmniej dobry przepływ i jest zdecydowanie mokry, nasycenie raczej niskie, cieniowanie wyraźne - w piórach suchych spisywał się bardzo dobrze - i to co dla mnie ważne nie miał tendencji do szybkiego zasychania na otwartej stalówce. Natomiast muszę jeszcze dodać, że to co widzę na ekranie zupełnie nie odpowiada rzeczywistej barwie - na ekranie widać mocno żółte tony i "wyblakły" zielony - u mnie kolor jest "żywy" bez śladu żółtego ale w tonacji zgniłej średniej zieleni takiej mniej więcej jak mundur WP przed 1939r. Takie mam wrażenie jakby to był zupełnie inny atrament - nie wszystko da się zwalić na ekran, skan, itp. - ja swój kupiłem jakieś 2 lata temu - niestety tej butelki już nie mam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akszugor Posted September 18, 2018 Author Report Share Posted September 18, 2018 Hm, zasysałem prosto z buteleczki od @Aoirghe. Być może były dwa rzuty produkcyjne. Ciekawe jaki kolor/odcień miał @visvamitra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.