LukeSw

Rzeczywiście, tutaj piszą, że kwas winny (ale też cytrynowy, o który w Polsce łatwiej) były używane do stabilizacji: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/jres/15/jresv15n1p35_A1b.pdf

Hm… to może to kwas winny ma właściwości stabilizujące?

Zgadywałbym, że przed pleśnią byłoby w stanie ochronić dodanie odrobiny spirytusu i/lub gliceryny, ale nie mam pojęcia jaki to by miało wpływ na parametry atramentu (i czy by nie zareagowało jakoś nieoczekiwanie…)

Jak dla mnie 1 lub 3

Ano, wygląda trochę podobnie do Lamy Coral 😐

Mi on kojarzy się z jakby bardziej niebieskim wariantem spaceru nad Wisłą

Czekam ze swoim mini testem na lato, ale tak na oko, to jako pierwszy zauważalnie zmienił kolor (w kierunku bardziej różowego, jak widać w załączniku). Diamine Imperial Purple też podobnie zmienił, jedynie Majestic Purple się trzyma Tutaj jest bardziej profesjonalny test: https://www.ateliernovotny.com/2017/10/17/the-great-fountain-pen-ink-lightfastness-project-month-2-update/

Możliwe, że po zmieszaniu tego Vibrant Pink z jakimś niebieskim od Lamy wyszłoby coś podobnego do Dark Lilaca (którego swoją drogą bym się chętnie pozbył, bo nie podoba mi się jego niska światłoodporność — nie pisałem jeszcze postu na targowisku, ale mam zamiar (choć do 50 postów mi jeszcze daleko)).

Podobny też trochę do KWZ El Dorado

W sumie wygląda jak bardziej turkusowo-niebieska wersja J. Herbin Emerald of Chivor, co bardzo mi się podoba (OT/BTW. edycja poprzedniego postu po jakimś czasie wygasa?)

W końcu przyszedł „spacer…” i jest rzeczywiście taki jak na zdjęciach z tego wątku (przynajmniej w standardowym świetle sztucznym) Wygląda świetnie!

!! Jak on się nazywał? I czy będzie kiedyś znów dostępny? (wybaczcie za OT)

Ehh… Ciekawość wygrała… teraz muszę tylko czekać na nową dostawę

@Nicponka Na Rhodii, Oxfordzie (tym 'optik paper') i czasem Tomoe River. @ArielN Faktycznie, a ja nawet tego opisu nie przeczytałem

@Nicponka No to prawda, rodzaj papieru i światła ma znaczenie… dlatego uważam, że na zdjęciu balans bieli powinien być zawsze ustawiony tak, żeby kolor pokazać najbardziej wiarygodnie, czyli tak jak będzie wyglądał w świetle dziennym/białym (neutralnym). Osobiście nie chciałbym kupować kota w worku, bo zależy mi, żeby w świetle dziennym nie było widocznej zieleni (w ciepłym to wiadomo, że może się pojawić). A teraz po prostu nie wiem, czego mogę się spodziewać po zakupie Różnice w obu zdjęciach są dość duże (przynajmniej na moje oko). W recenzji rzeczywiście jest to kolor niebiesko-turkusowy wpadający w zieleń, natomiast na zdjęciu KWZ jest to turkusowo-niebieski wpadający momentami wręcz w fiolet, a zieleni nie widać ani-ani — i takiego atramentu właśnie szukam

Dziwne! Patrząc na zdjęcia zrobione przez KWZ, ten atrament wygląda zupełnie inaczej tutaj: https://www.instagram.com/p/Bbhnk16jXyE/?taken-by=kwz.ink Bardziej przypomina wspomnienie znad Bałtyku: https://www.instagram.com/p/Bbe1cQvDk2p/?taken-by=kwz.ink Wiadomo skąd może wynikać aż tak duża różnica w kolorze?

Wcześniejsze wersje atramentów miały rzeczywiście bardziej „apteczny” zapach, ale po drobnej zmianie, wszystkie mają bardziej słodkawy. Potwierdziłem to u samego źródła Osobiście mogę potwierdzić, że nowa wersja miodowego, galusowego czerwonego i galusowego złotego mają podobnie słodkawe zapachy. Na pewno wszystkie wyprodukowane w bieżącym roku nie będą pachniały „apteką”.